Thông qua công tác thực hành quyền công tố và kiêm sát xét xử phúc thẩm đối với vụ án Lý Ngọc Tiệp và đồng phạm phạm tội “Đánh bạc”, Viện kiểm sát nhân dân câp cao tại Hà Nội thấy cần rút kinh nghiệm như sau:
1. Nội dung và quá trình giải quyết vụ án
Khoảng 23h30 ngày 12/6/2019, tại Phòng 201 nhà nghỉ 999 thuộc tổ dân phố 15, phường SC, thành phố BK, tỉnh BK, Lý Ngọc Tiệp, Lý Văn Thái, Nông Văn Cường, Lâm Văn Thư, Đặng Văn Lâm và Hoàng Minh Hân có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh “Ba cây” được thua bằng tiền, số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 48.000.000 đồng, cụ thể: Bị cáo Lý Ngọc Tiệp 25.000.000 đồng; Bị cáo Lý Văn Thái 21.000.000 đồng; bị cáo Nông Vãn Cường 1.000.000 đồng; bị cáo Lâm Văn Thư 1.000.000 đồng; Hoàng Minh Hân không đánh bạc nhưng có hành vi bốc bài và lọc các quân bài để các bị cáo Tiệp, Thái, Cường và Thư đánh bạc; bị cáo Lâm đưa 25.000.000 đồng cho bị cáo Tiệp đánh bạc. Sau khi đánh bạc được khoảng 1 giờ, Lý Ngọc Tiệp hết tiền nên cả nhóm không đánh bạc nữa. Sau đó, do nghi ngờ Hân, Cường và Thư đánh bạc bịp nên Đặng Văn Lâm gọi cho Đào Vũ Minh mang hung khí đến phòng 201 nhà nghỉ 999 để đòi lại tiền.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2020/HSST ngày 08/9/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh BK, áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 35 BLHS, xử phạt Lý Ngọc Tiệp 50.000.000, xử phạt Đặng Văn Lâm 30.000.000 đồng sung công quỹ Nhà nước; Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 BLHS, xử phạt Lý Văn Thái 40.000.000 đồng; xứ phạt Hoàng Minh Hân 30.000.000 đồng sung công quỹ Nhà nước
Ngoài ra, bản án còn quyết định về các nội dung khác.
Ngày 06/10/2020, Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội ban hành Kháng nghị phúc thẩm số 37/QĐ-VC1-HS đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2020/HS-ST ngày 08/9/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh BK theo hướng: Đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội sửa bản án sơ thẩm áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo Lý Ngọc Tiệp, Lý Văn Thái, Hoàng Minh Hân, Đặng Văn Lâm.
Ngày 20/10/2021, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đưa vụ án ra xét xử, tại phiên tòa phúc thẩm Kiểm sát viên thay đổi 1 phần Kháng nghị, đề nghị HĐXX tăng hình phạt tiền đối với bị cáo Lý Văn Thái vì bị cáo Lý Văn Thái xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Căn cứ Điều 355, Điều 357 BLTTHS, Hội đồng xét xử đã chấp nhận toàn bộ Kháng nghị phúc thấm của VKSND cấp cao tại Hà Nội, sửa bản án hình sự sơ thẩm: Xử phạt bị cáo Lý Ngọc Tiệp 7 tháng tù; bị cáo Hoàng Minh Hân và Đặng Văn Lâm mỗi bị cáo 6 tháng tù; Phạt bị cáo Lý Văn Thái 70.000.000 đồng (tăng 30.000.000 đồng).
2. Nội dung cần rút kinh nghiệm
Các bị cáo Lý Ngọc Tiệp, Đặng Văn Lâm có nhân thân xấu, năm 2014 bị cáo Lý Ngọc Tiệp bị xử phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng; năm 2019 bị cáo Đặng Văn Lâm bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc. Bị cáo Hoàng Minh Hân trong giai đoạn chuẩn bị xét xử tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc, bị Cơ quan điều tra hình sự Khu vực 3, Quân khu 1 khởi tố về tội “Đánh bạc” vào ngày 31/5/2020. Ngoài ra, các bị cáo Tiệp, Lâm và bị cáo Lý Văn Thái còn có hành vi “cường đoạt tài sản” được tách ra xử lý trong một vụ án khác.
Với hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo như trên, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt tiền đối với 3 bị cáo Lý Ngọc Tiệp. Hoàng Minh Hân và Đặng Văn Lâm là chưa đánh giá đúng tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, chưa đảm bảo tính dăn đe và phòng ngừa tội phạm. Do vậy, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã chấp kháng nghị của Viện kiêm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội, sửa án sơ thấm áp dụng hình phạt tù đối với 3 bị cáo Lý Ngọc Tiệp, Hoàng Minh Hân, Đặng Văn Lâm và tăng hình phạt tiền đối với bị cáo Lý Văn Thái.
Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội thấy cần thông báo để Viện kiểm sát nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương trong khu vực nghiên cứu và cùng rút kinh nghiệm chung nhằm nâng cao chất lượng, hiệu quả công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử các vụ án hình sự.