1. Tóm tắt nội dung vụ án:
Ngày 21/11/2017, Lê Hữu Lộc; Trương Văn Anh; Phạm Thị Cúc đến nhà của Phan Hùng Tiến rủ nhau đánh bạc dưới hình thức chơi xóc đĩa, thắng thua bằng tiền tại nhà của Tiến. Tiến đồng ý nhằm thu tiền xâu của những người đánh bạc. Tiến lấy ra 01 cái chiểu trải tại phòng bếp, lấy 01 cái đĩa, 01 cái chiếu và lấy 01 cái kéo cùng với Lộc cắt lá bài Tú lơ khơ làm 04 con vị để đánh bạc. Ban đầu Lộc cầm cái xóc đĩa với Phạm Thị Cúc sau đó Nguyễn Văn Tâm, Nguyễn Văn Tấn, Chế Quang Thụy, Tràn Văn Hòa, Nguyền Văn Quảng, Hồ Tấn Đạt, Nguyễn Thanh Hiếu, Lê Đức Tiến, Nguyễn Hữu Nhơn, Nguyễn Văn Kiên đến sau cùng tham gia đánh bạc với Anh, Cúc và Lộc. số tiền mỗi người đặt cược từ 50.000 đồng đến 2.000.000 đồng/ván. Tổng số tiền cược mỗi ván dao động từ 03 đến 05 triệu đồng. Phan Hùng Tiến không tham gia đánh bạc mà chỉ xem rồi thu tiền xâu của các con bạc được số tiền 330.000 đồng. Khi Hồ Tấn Đạt đang đánh bạc thì Phan Tiến Đạt gọi điện thoại rủ Đạt đi uống cà phê, Hồ Tấn Đạt nói với Phan Tiến Đạt là đang chơi xóc đĩa và rủ vào đánh bạc thì Phan Tiến Đạt đồng ý. Hồ Tấn Đạt điều khiển chiếc xe mô tô nhãn hiệu: SYM, loại Attila, màu đỏ, biển số: 47B2- 015.99 đi đón Phan Tiến Đạt đến sòng bạc để tham gia đánh bạc.
Vào lúc 15 giờ 50 phút cùng ngày, khi Lê Đức Tiến đang cầm cái xóc đĩa, đánh bạc cùng những người trên thi bị Cơ quan điều tra phát hiện bất quả tang thu giữ tại chiếu bạc gồm: số tiền 10.600.000 đồng, 04 con vị, 01 cái chiếu, 01 cái chén và 01 cái đĩa. Ngoài ra còn thu giữ trong người các con bạc sổ tiền 73.410.000 đồng. Cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm xác định số tiền các bị cáo đánh bạc là 45.310.000 đồng; Phan Hùng Tiến thu tiền xâu 330.000 đồng.
2. Quá trình tố tụng
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 150/2018/HS-ST ngày 19/6/2018 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đ quyết định:
Áp dụng: Khoản 1, Điểu 248 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009) xù phạt các bị cáo: Trương Văn Anh 05 tháng tù; Phạm Thị Cúc 09 tháng tù; Nguyễn Vàn Tâm 07 tháng tù; Trần Văn Hỏa 07 tháng từ; Chế Quang Thụy 04 tháng tù cùng về tội “Đánh bạc”.
Áp dụng thêm Điều 60 BLHS năm 1999 xử phạt Hồ Tấn Đạt 12 tháng tù, Nguyễn Hữu Nhơn và Nguyễn Thanh Hiếu 09 tháng tù; Nguyễn Văn Quảng, Nguyễn Vãn Tấn, Lê Đức Tiến, Nguyễn Văn Kiên, Phan Tiến Đạt cùng 06 tháng tù, cho hưởng án treo và thời gian thử thách theo quy định của pháp luật về tội “Đánh bạc”. Ngoài ra cấp sơ thẩm còn tuyên phạt Phan Hùng Tiến 12 tháng tù về tội “Gá bạc”; quyết định về xử lý vật chứng, án phí và Quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Tại bản án hình sự phúc thẩm số 284/2018/HSPT ngày 5/9/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Đ, không chấp nhận kháng cáo giữ nguyên quyết định án sơ thẩm đổi với bị cáo Phan Hùng Tiến. Các bị cáo Nguyễn Văn Tâm, Chế Quang Thụy, Trần Văn Hòa, Trương Văn Anh rút kháng cáo nên đình chỉ xét xử phúc thẩm.
Ngày 12/4/2019, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng ban hành Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 46/QĐ-VC2 đề nghị ủy ban thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử theo thủ tục giám đốc thầm hủy một phần bán án sơ thẩm và phúc thẩm nêu trên để xét xử lại.
Quyết định giám đốc thẩm số 52/2019/HS-GĐT ngày 22/11/2019 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
3. Những vấn đề cần rút kinh nghiệm
Bản án hình sự sơ thẩm và phúc thẩm tuyên xử các bị cáo phạm tội "Đánh bạc"; Gá bạc” là có căn cứ, đúng tội danh. Tuy nhiên Tòa án hai cấp áp dụng Khoản 1, Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009) để xét xử các bị cáo là không đúng khung hình phạt. Bởi lẽ: Khi bị cơ quan công an bắt quả tang thu giữ trong người bị cáo Hồ Tấn Đạt số tiền 42.650.000 đồng. Tại các bản tự khai vào các ngày 22 và 25/11/2017, Hồ Tấn Đạt đều khai mang theo và sử dụng hết số tiền 35.000.000 đồng vào việc đánh bạc và có thắng khoảng 15.000.000đ cho đến khi bị bắt quả tang. Ngày 01/12/2017, Hổ Tấn Đạt khi được tại ngoại và tiếp xúc với gia đình thì Hồ Tấn Đạt vẫn khai nhận mang trong người 35.000.000 đồng và dùng hết vào việc đánh bạc, lúc thắng bị cáo còn cho các đổi tượng khác mượn lại số tiền 7.000.000 đồng và ông Hồ Bốn (cha bị cáo) chứng kiến việc lấy lời khai và không có ý kiến gi. Tuy nhiên sau đó Hồ Tấn Đạt thay đổi lời khai chỉ sử dụng 10.000.000 đồng vào việc đánh bạc còn 25.000.000 đồng bị cáo không sử dụng đánh bạc mà đề trả nợ cho cô ruột là Hồ Thị Hoa. Ngày 27/12/2017, ông Hồ Bốn lại có đơn gửi cơ quan điều tra với nội dung trong số tiền 35.000.000 đồng bị cáo mang theo chỉ có 10.000.000 đồng sử dụng đánh bạc còn 25.000.000 đồng là tiền ông đua cho con đi trả nợ. Tuy nhiên bị cáo không có căn cứ để chúng minh nội dung thay đổi lời khai của mình.
Đối với bị cáo Phan Tiến Đạt: khi bị, bắt quả tang bị cáo bị thu giữ số tiền 13.600.000 đồng và khai báo là của “Thành” đưa cho bị cáo đi mua hàng, bị cáo chỉ dùng 100.000 đồng để đặt cược một ván còn 13.700.000 đồng không dùng vào việc đánh bạc. Tuy nhiên sau đó bị cáo khai nhận toàn bộ số tiền trên bị cáo sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Bị cáo Hồ Tấn Đạt cũng khai nhận khi rủ rê có nói rõ mục đích đánh bạc thì Phan Tiến Đạt đồng ý tham gia và trực tiếp nhìn thấy Phan Tiến Đạt đặt cược nhiều ván.
Do đó phải xác định toàn bộ số tiền 35.000.000 đồng của bị cáo Mồ Tấn Đạt và 13.700.000 đồng của bị cáo Phan Tiến Đạt mang theo là dùng vào việc đánh bạc.
Như vậy tổng số tiền đánh bạc của cả vụ án nêu trên là 84.010.000 đồng nên hành vi của các bị cáo phải bị truy tố, xét xử theo Khoản 2, Điều 248 Bộ luật hình sự mới đúng với tính chất vụ án.
Tòa án cấp sơ thẩm và cấp phúc thẩm chưa phân tích đánh giá đúng tính chất vụ án, xác định sai số tiền dùng vào việc đánh bạc, chưa nghiên cứu kỹ các chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án dẫn đến xét xừ mức án nhẹ, không đúng khung hình phạt, chưa đủ sức răn đe giáo dục phòng ngừa tội phạm.
Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng thấy cần thông báo đến các Viện kiểm sát trong khu vực cùng nghiên cứu rút kinh nghiệm chung nhằm nâng cao chất lượng trong việc giải quyết các vụ án hình sự.
Tags:
Trao đổi nghiệp vụ