Vụ án “Giết người” được công bố theo Quyết định
220/QĐ-CA ngày 06/4/2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.
Án
lệ số 01/2016/AL
Được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 06
tháng 4 năm 2016 và được công bố theo Quyết định số 220/QĐ-CA ngày 06 tháng 4
năm 2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.
Nguồn án lệ:
Quyết định giám đốc thẩm số 04/2014/HS-GĐT ngày 16-4-2014 của Hội
đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về vụ án “Giết người” đối với bị cáo:
Đồng Xuân Phương, sinh năm 1975; trú tại nhà số 11/73 phố Đinh Tiên Hoàng,
Phường Hoàng Văn Thụ, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng; là công nhân xây
dựng; con ông Đồng Xuân Chì và bà Dương Thị Thông; bị bắt giam ngày 22-6-2007;
Người bị hại: Nguyễn Văn Soi, sinh năm 1971 (đã chết).
Khái quát nội dung của án lệ:
Trong vụ án có đồng phạm, nếu chứng minh được ý thức chủ quan của
người chủ mưu là chỉ thuê người khác gây thương tích cho người bị hại mà không
có ý định tước đoạt tính mạng của họ (người chủ mưu chỉ yêu cầu gây thương tích
ở chân, tay của người bị hại mà không yêu cầu tấn công vào các phần trọng yếu
của cơ thể có khả năng dẫn đến chết người); người thực hành cũng đã thực hiện
theo đúng yêu cầu của người chủ mưu; việc nạn nhân bị chết nằm ngoài ý thức chủ
quan của người chủ mưu thì người chủ mưu phải chịu trách nhiệm hình sự về tội
“Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung là “gây thương tích dẫn đến
chết người”.
Quy định của pháp luật liên quan đến án lệ:
- Điểm m, n khoản 1 Điều 93 của Bộ luật Hình sự năm
1999;
- Khoản 3 Điều 104 của Bộ luật Hình sự năm 1999.
Từ khóa của án lệ:
“Giết người”; “Cố ý gây thương tích”; “Gây tổn hại cho sức khỏe
của người khác”; “Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe”; “Thuê người khác gây
thương tích”.
NỘI DUNG VỤ ÁN
Khoảng 15 giờ ngày 21-6-2007, Công an quận Long Biên, thành phố Hà
Nội nhận được tin báo đã xảy ra vụ án, nạn nhân bị chết tại khu vực đúc dầm bê
tông thi công cầu Thanh Trì thuộc địa phận tổ 12, phường Thạch Bàn, quận Long
Biên; nạn nhân là anh Nguyễn Văn Soi (kỹ sư xây dựng thuộc Công ty cổ phần xây
dựng 204 thuộc Tổng công ty xây dựng Bạch Đằng). Qua điều tra, xác minh, Công
an quận Long Biên đã bắt khẩn cấp Đồng Xuân Phương.
Quá trình điều tra xác định: Anh Nguyễn Văn Soi và Đồng Xuân
Phương cùng làm việc tại Công ty cổ phần xây dựng 204 thuộc Tổng công ty xây
dựng Bạch Đằng (được giao nhiệm vụ thi công, xây dựng cầu Thanh Trì). Khoảng
tháng 02-2007, Phương uống rượu say trong giờ làm việc, bị anh Soi dùng điện
thoại di động chụp ảnh, báo cáo lãnh đạo nên Phương có ý định trả thù anh Soi.
Ngày 14-6-2007, Đồng Xuân Phương gọi điện thoại cho bạn là Đoàn
Đức Lân sinh năm 1975 (trú tại nhà số 11 C98 Trại Chuối, quận Hồng Bàng, thành
phố Hải Phòng) nói việc mâu thuẫn nêu trên và thuê Lân đánh trả thù. Lân nói sẽ
giới thiệu người khác thực hiện. Tối ngày 17-6-2007, Phương từ Hà Nội về Hải
Phòng gặp Lân và bạn của Lân là Hoàng Ngọc Mạnh sinh năm 1982 (còn gọi là
Thắng; trú tại phường Sở Dầu, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng) kể lại việc
mâu thuẫn và thuê Lân, Mạnh đánh anh Soi, bằng cách dùng dao đâm vào chân, tay
nạn nhân để gây thương tích. Đồng Xuân Phương hỏi giá bao nhiêu, Mạnh và Lân
nói tùy nên Phương đã đưa cho Mạnh 1.500.000 đồng. Lân và Mạnh đồng ý.
Khoảng 20 giờ ngày 20-6-2007, Hoàng Ngọc Mạnh đi cùng Nam (là bạn
Mạnh; không xác định được địa chỉ) lên Hà Nội gặp Đồng Xuân Phương thống nhất
là sẽ đánh anh Soi vào ngày 21-6-2007; sau đó Phương đưa thêm 500.000 đồng để
Mạnh thuê chỗ ngủ. Đến khoảng 9 giờ ngày 21-6-2007, Phương dẫn Mạnh và Nam đến
đoạn đường anh Soi sẽ qua để đi họp vào đầu giờ buổi chiều hôm đó; rồi quay về
Công ty. Khoảng 11 giờ, Hoàng Ngọc Mạnh đến quán nước tại ngã ba quốc lộ 5 – 1B
(quán của chị Phạm Thị Miến) thuê điện thoại di động của chị Miến gọi điện
thoại cho Đồng Xuân Phương yêu cầu mô tả đặc điểm nhận dạng và thông báo số
điện thoại di động của anh Soi; Phương đã thực hiện theo yêu cầu của Mạnh. Đến
khoảng hơn 13 giờ chiều, Mạnh lại thuê điện thoại di động của chị Miến gọi cho
Phương thông báo là đã nhận dạng được anh Soi và Mạnh sẽ thực hiện một mình vì
hiện Nam đã bỏ đi đâu không thông báo lại, Đồng Xuân Phương đồng ý.
Khoảng 14 giờ 16 phút cùng ngày, Mạnh đã thuê máy điện thoại di
động của chị Miến gọi điện thoại hẹn gặp anh Soi tại khu vực đúc dầm bê tông.
Khi anh Soi đến, Mạnh đã dùng dao nhọn chuẩn bị từ trước đâm 02 nhát vào mặt
sau đùi phải, làm anh Soi chết.
Tại Bản giám định pháp y số 146/PC21-PY ngày 17-7-2007, Phòng Kỹ
thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Nạn nhân bị 02 vết thương
tại mặt sau đùi phải, vết phía trên xuyên vào cơ đùi 3cm. Vết phía dưới cắt đứt
động mạch, tĩnh mạch đùi sau gây chảy mất nhiều máu. Nguyên nhân chết: Sốc mất
máu cấp không hồi phục do vết thương động mạch.
Ngoài ra, trong quá trình điều tra Đồng Xuân Phương còn khai: Ngoài
lý do mâu thuẫn giữa bị cáo và anh Soi, việc thuê đâm anh Soi còn có nguyên
nhân do bị anh Ngô Văn Toản (là Phó Ban điều hành dự án cầu Thanh Trì) kích
động, vì trước đó anh Toản cũng có mâu thuẫn với anh Soi. Cơ quan điều tra đã
lấy lời khai của anh Toản, nhưng anh Toản không thừa nhận việc này. Kết quả
điều tra không có cơ sở kết luận anh Toản có liên quan đến vụ án.
Đoàn Đức Lân và Hoàng Ngọc Mạnh bỏ trốn, Cơ quan điều tra đã có
quyết định truy nã và quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can đối với Đoàn Đức
Lân và Hoàng Ngọc Mạnh, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.
Trong quá trình điều tra, cán bộ và Công ty cổ phần xây dựng 204
đã tự nguyện quyên góp, trợ cấp cho gia đình người bị hại tổng cộng 123.000.000
đồng, trong đó có chi phí mai táng 63.000.000 đồng và 03 sổ tiết kiệm cho gia
đình anh Soi, với tổng số tiền gửi là 60.000.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 164/2008/HSST ngày 17-11-2008, Tòa
án nhân dân thành phố Hà Nội áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm p khoản 1
Điều 46 Bộ luật Hình sự; xử phạt Đồng Xuân Phương 17 năm tù về tội “Giết
người”.
Buộc Đồng Xuân Phương bồi thường cho gia đình người bị hại tiền
tổn thất tinh thần là 32.400.000 đồng và cấp dưỡng hàng tháng cho 02 con và mẹ
người bị hại.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Đồng Xuân Phương kháng cáo đề nghị
xem xét lại vụ án.
Đại diện hợp pháp của người bị hại là chị Nguyễn Thị Thanh kháng
cáo đề nghị tăng hình phạt, tăng mức bồi thường đối với bị cáo.
Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 262/2009/HSPT ngày 05-5-2009, Tòa
Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội căn cứ khoản 1 Điều 250 Bộ luật Tố
tụng Hình sự, hủy Bản án hình sự sơ thẩm nêu trên để điều tra lại theo thủ tục
chung.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 167/2010/HSST ngày 31-3-2010, Tòa án
nhân dân thành phố Hà Nội áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm p khoản 1 Điều
46 Bộ luật Hình sự; xử phạt Đồng Xuân Phương 17 năm tù về tội “Giết người”.
Buộc Đồng Xuân Phương bồi thường các khoản gồm: Chi phí mai táng
34.583.000 đồng, tiền tổn thất tinh thần cho vợ con người bị hại tổng số là 39.000.000
đồng và cấp dưỡng hàng tháng cho mẹ và con người bị hại.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 02-4-2010, Đồng Xuân Phương kháng cáo
xin giảm hình phạt và đề nghị xem xét lại vụ án vì chưa bắt được Mạnh nên không
có đủ căn cứ khẳng định việc Mạnh đâm chết anh Soi.
Ngày 13-4-2010, vợ người bị hại là chị Nguyễn Thị Thanh kháng cáo
đề nghị tăng hình phạt, tăng mức bồi thường đối với bị cáo.
Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 475/2010/HSPT ngày 15-9-2010, Tòa
Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội áp dụng các điểm m, n khoản 1 Điều
93; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự; xử phạt Đồng Xuân Phương tù chung
thân về tội “Giết người”; buộc Đồng Xuân Phương bồi thường tiền bù đắp tổn thất
tinh thần là 43.800.000 đồng và giữ nguyên các quyết định khác về bồi thường
thiệt hại.
Tại Kháng nghị số 13/KN-HS ngày 22-7-2013, Chánh án Tòa án nhân
dân tối cao đề nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử theo thủ
tục giám đốc thẩm hủy Bản án hình sự phúc thẩm nêu trên về các phần: Tội danh,
hình phạt và án phí hình sự phúc thẩm đối với Đồng Xuân Phương; chuyển hồ sơ vụ
án cho Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội để xét xử phúc thẩm lại
theo đúng quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao nhất trí
với Kháng nghị của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.
Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nhận
định:
Căn cứ vào các lời khai nhận tội của bị cáo Đồng Xuân Phương trong
quá trình điều tra và tại các phiên tòa sơ thẩm, phiên Tòa Phúc thẩm; lời khai
và kết quả nhận dạng của những người làm chứng về các đối tượng liên quan đến
vụ án; Biên bản khám nghiệm hiện trường; Bản giám định pháp y cùng các tài
liệu, chứng cứ khác của vụ án; có đủ căn cứ kết luận do mâu thuẫn trong sinh
hoạt, Đồng Xuân Phương đã thuê Hoàng Ngọc Mạnh và Đoàn Đức Lân dùng dao đâm anh
Nguyễn Văn Soi, với mục đích gây thương tích cho nạn nhân để trả thù. Theo các
tài liệu có trong hồ sơ vụ án; có căn cứ xác định về mặt chủ quan, Phương chỉ
muốn gây thương tích cho anh Soi mà không muốn tước đoạt tính mạng, cũng không
muốn thuê Mạnh đâm bừa, đâm ẩu vào anh Soi để mặc mọi hậu quả xảy ra. Vì thế,
bị cáo chỉ yêu cầu tấn công vào chân, tay mà không yêu cầu tấn công vào các
phần trọng yếu của cơ thể, là những vị trí nếu bị tấn công thì sẽ có nhiều khả
năng xâm hại đến tính mạng nạn nhân. Khi thực hiện tội phạm, Mạnh đã đâm 02
nhát đều vào đùi nạn nhân theo đúng yêu cầu của Phương. Hành vi phạm tội của
Hoàng Ngọc Mạnh khó thấy trước được hậu quả chết người có thể xảy ra. Việc nạn
nhân bị chết do sốc mất máu cấp không hồi phục là ngoài ý muốn của Đồng Xuân
Phương và đồng phạm. Hành vi của Đồng Xuân Phương thuộc trường hợp phạm tội Cố
ý gây thương tích dẫn đến chết người, quy định tại khoản 3 Điều 104 Bộ luật
Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm đã kết án Đồng Xuân Phương
về tội “Giết người” là không đúng pháp luật.
Vì các lẽ trên, căn cứ vào khoản 3 Điều 285 và Điều 287 Bộ luật Tố
tụng hình sự,
QUYẾT ĐỊNH
1. Hủy Bản án hình sự phúc thẩm số 475/2010/HSPT ngày 15-9-2010
của Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội về các phần: Tội danh,
hình phạt và án phí hình sự phúc thẩm đối với Đồng Xuân Phương; chuyển hồ sơ vụ
án cho Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội để xét xử phúc thẩm lại
theo đúng quy định của pháp luật.
2. Tiếp tục tạm giam Đồng Xuân Phương cho đến khi Tòa Phúc thẩm
Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội thụ lý lại vụ án.
3. Các quyết định khác của Bản án hình sự phúc thẩm nêu trên đã có
hiệu lực pháp luật.
NỘI DUNG ÁN LỆ
“Theo các tài liệu có
trong hồ sơ vụ án; có căn cứ xác định về mặt chủ quan, Phương chỉ muốn gây
thương tích cho anh Soi mà không muốn tước đoạt tính mạng, cũng không muốn thuê
Mạnh đâm bừa, đâm ẩu vào anh Soi để mặc mọi hậu quả xảy ra. Vì thế, bị cáo chỉ
yêu cầu tấn công vào chân, tay mà không yêu cầu tấn công vào các phần trọng yếu
của cơ thể, là những vị trí nếu bị tấn công thì sẽ có nhiều khả năng xâm hại
đến tính mạng nạn nhân. Khi thực hiện tội phạm, Mạnh đã đâm 02 nhát đều vào đùi
nạn nhân theo đúng yêu cầu của Phương. Hành vi phạm tội của Hoàng Ngọc Mạnh khó
thấy trước được hậu quả chết người có thể xảy ra. Việc nạn nhân bị chết do sốc
mất máu cấp không hồi phục là ngoài ý muốn của Đồng Xuân Phương và đồng phạm.
Hành vi của Đồng Xuân Phương thuộc trường hợp phạm tội cố ý gây thương tích dẫn
đến chết người, quy định tại khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ
thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm đã kết án Đồng Xuân Phương về tội “Giết người” là
không đúng pháp luật.”
Tags:
Án lệ