Chiều 13/4 tại TP H, sau 5 ngày nghị án, Tòa án nhân dân TP H đã tuyên án vụ án mua nợ xấu khách sạn HC
Theo phía nguyên đơn, luật sư đại diện cho bà Nguyễn Thị Định - chủ nợ nêu ý kiến bị đơn - Công ty cổ phần khách sạn HC (Cty HC) phải trả hơn 510,2 tỷ đồng cả gốc lẫn lãi (giảm hơn 30 tỷ so với phiên sơ thẩm).
Phía ông Nguyễn Xuân Đức, Tổng giám đốc Cty HC đề nghị tạm hoãn vụ án do công an đang thụ lý vụ án và Viện kiểm sát nhân dân TP H đề nghị hoãn phiên tòa do phía công an đang thụ lý vụ án.
Đội Cảnh sát kinh tế Công an TP H đã gửi công văn đến tòa trả lời, chưa khởi tố vụ án theo đơn trình báo của Cty HC.
Ông Nguyễn Trường Thi, kiểm sát viên, đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP H vẫn giữ nguyên quan điểm, đề nghị tạm dừng phiên tòa vì chưa nhận được… bản sao công văn của công an gửi đến tòa.
Thẩm phán phiên tòa, ông Hoàng Quang Bình, Phó Chánh án Tòa án Nhân dân TP. H đọc nhận định của tòa cho hay, Cty HC vay tiền các ngân hàng để làm khách sạn từ 2003 đến 2011, sau thời gian đã mắc nợ không trả được nên phải thế chấp khối tài sản khách sạn HC và 1 sổ đỏ tại đường Lương Thế Vinh, TP H.
Bà Nguyễn Thị Định sau khi đấu giá thắng khối "nợ xấu" khách sạn HC từ các ngân hàng ở phiên đấu giá (gồm 4 người đấu giá, hình thức đấu giá công khai) đã trả cho các ngân hàng đủ với số tiền gần 250 tỷ đồng.
Hội đồng xét xử nhận thấy đề nghị tạm dừng phiên tòa của Viện kiểm sát nhân dân TP H và của bị đơn là không phù hợp khi Công an TP H không khởi tố vụ án, nên không thuộc trường hợp phải tạm đình chỉ phiên tòa.
Tòa chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và bác hết phản tố của bị đơn. Các ngân hàng có quyền bán khoản nợ xấu này cho bà Định theo Luật hiện hành.
"Cty HC không được yêu cầu hủy đấu giá. Đến nay bà Định không làm thiệt hại gì cho khách sạn. Tòa cũng bác toàn bộ phản tố của Cty HC. Do các hợp đồng giữa ngân hàng và bị đơn là phù hợp nên bà Định có quyền yêu cầu Cty HC phải trả nợ gốc và lãi" - Thẩm phán Hoàng Quang Bình cho hay.
Theo Hội đồng xét xử, Cty HC nợ gốc là 139.390.646,087 đồng và 4.055.423,26 USD; nợ lãi là 179.223.095.983 đồng và 4.215.740 USD. Tổng nợ là 318.613.742.070 đồng và 8.271.162,77 USD - tương đương với 510.248.312.190 đồng (tỷ giá 1 USD = 23.169 đồng là tỷ giá bán ra trung bình cộng của 3 ngân hàng ngày 13/4/2021).
Tòa đã tuyên Cty HC buộc phải trả cho bà Định tổng số tiền hơn 510 tỷ đồng. Nếu không trả được thì dùng tài sản thế chấp là khối tài sản khách sạn HC đường Hùng Vương, TP H và sổ đỏ ngôi nhà đường Lương Thế Vinh, TP H của ông Nguyễn Xuân Đức, Tổng giám đốc Cty HC. Và nếu khối tài sản này không định giá trả nợ đủ thì phải trả nợ bằng tiền tiếp tục.
Bên cạnh đó, Cty HC phải trả án phí là hơn 618 triệu đồng và 3 triệu đồng do phản tố bất thành. Cty này vẫn phải tiếp tục trả lãi khối nợ trên từ 14/4/2021 cho đến khi thi hành xong bản án. Riêng bà Định không phải trả một đồng nào tiền án phí.
Như Dân trí thông tin nhiều kỳ, ngày 19/9/2019, Tòa án Nhân dân TP H ra quyết định thụ lý vụ án kinh doanh thương mại số 91/2019/TLST-KDTM về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng theo đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thị Định (SN 1982), hộ khẩu thường trú tại NT - CG (HN).
Cụ thể, bà Định khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc Công ty cổ phần khách sạn HC (Công ty HC) phải trả cho bà Nguyễn Thị Định số tiền nợ và lãi tạm tính đến ngày 30/6/2019 là hơn 463 tỷ đồng.
Đơn khởi kiện của bà Định gửi Tòa án Nhân dân TP H trình bày: Công ty Cổ phần Khách sạn HC (trước đây là Công ty Cổ phần TT - TT H) là chủ đầu tư của Dự án xây dựng khách sạn HC tại số 08 Hùng Vương, thành phố H, tỉnh TTH. Để thực hiện dự án trên, từ ngày 11/03/2003 đến ngày 23/12/2011, Công ty HC đã tiến hành vay nợ và được Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam - Chi nhánh TTH (VCB H), Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam - Chi nhánh TTH (Vietinbank H) và Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn - Chi nhánh TTH (Agribank H) chấp thuận đồng tài trợ, cho vay thông qua các Hợp đồng tín dụng.
Để bảo đảm cho các khoản vay trên, Công ty HC chấp thuận các biện pháp bảo đảm theo các điều kiện, điều khoản quy định tại nhiều Hợp đồng thế chấp.
"Trong quá trình thực hiện Hợp đồng, các ngân hàng đã giải ngân đầy đủ, đúng hạn các khoản vay theo Hợp đồng tín dụng đã ký. Tuy nhiên đến thời hạn trả nợ, dù nhiều lần nhận được yêu cầu nhưng Công ty HC không tuân thủ thỏa thuận theo Hợp đồng tín dụng liên quan việc trả nợ. Do đó, để thu hồi khoản nợ trên theo đúng quy định pháp luật, các Ngân hàng đã tiến hành bán đấu giá khoản nợ của Công ty HC thông qua Công ty cổ phần đấu giá Nam Việt. Việc đấu giá được tiến hành theo đúng Quy chế bán đấu giá khoản nợ và các quy định của pháp luật khác có liên quan.
Căn cứ Biên bản bán đấu giá khoản nợ và Thông báo về việc ký Hợp đồng mua bán nợ số 62/TB-HUE cùng ngày 12/02/2018, tôi là người trúng đấu giá đối với khoản nợ của Công ty HC. Ngày 21/02/2018, tôi và đại diện các Ngân hàng trên đã ký Hợp đồng mua bán khoản nợ đấu giá số 68/2018/HDDMBN-VCB-VIETTINBANK-AGRIBANK.
Theo đó, tôi được chuyển giao quyền đòi nợ đối với khoản vay của Công ty HC theo Hợp đồng tín dụng, Hợp đồng thế chấp đã ký giữa Công ty cổ phần Khách sạn Hoàng CungC và các ngân hàng nêu trên" - bà Định khẳng định.
Sau khi TAND TP H thụ lý vụ án, ngày 28/10/2019, Công ty HC đã có đơn phản tố gửi tòa án. Ngày 19/2/2020, Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam, chi nhánh H (VCB H) có công văn số 24 VCB-KH.HUE gửi TAND TP H đưa ra phản bác của mình.
Theo đó, bị đơn cho rằng Hợp đồng mua bán nợ số 68/2018/HĐMBN-VCB-VIETINBANK-AGRIBANK ("HĐMBN") ký ngày 21/2/2018 giữa nguyên đơn và các ngân hàng bị vô hiệu vì trái quy định của pháp luật" với lý do: "Căn cứ quy định của Luật đấu giá tài sản thì tài sản mà pháp luật quy định phải bán thông qua đấu giá - mà nếu tài sản đấu giá đó là nợ xấu thì "chỉ giới hạn trong phạm vi Tài sản là nợ xấu và tài sản bảo đảm của khoản nợ xấu của tổ chức mà Nhà nước sở hữu 100% vốn điều lệ do Chính phủ thành lập để xử lý nợ xấu của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật" mà thôi.
Về nội dung này, Ngân hàng VCB H khẳng định: Nhận định này của Công ty HC là thiếu khách quan và không có cơ sở pháp lý vì: Khoản 2, Điều 6 Nghị Quyết số 42/2017-QH14 áp dụng đối với việc mua, bán nợ xấu của tổ chức mua bán, xử lý nợ xấu.
Theo quy định tại Khoản 2, Điều 2 Nghị Quyết số 42/2017-OH14 thì "Tổ chức mua bán, xử lý nợ xấu là Tổ chức mà Nhà nước sở hữu 100% vốn điều lệ do Chính phủ thành lập để xử lý nợ xấu của tổ chức tín dụng".
Các tổ chức tín dụng đồng tài trợ không phải là tổ chức mua bán, xử lý nợ xấu do đó việc bán khoản nợ của Công ty HC không thuộc phạm vi điều chỉnh của Khoản 2, Điều 6 Nghị quyết số 42/2017-QH14, mà thuộc phạm vi điều chỉnh của Điều 5 Nghị quyết số 42/2017/QH14:
Ngân hàng VCB H cho rằng, việc các ngân hàng bán khoản nợ của Công ty HC (thông qua đấu giá) cho cá nhân là phù hợp quy định của pháp luật. Do đó, VCB H khẳng định việc các ngân hàng bán khoản nợ của Công ty HC cho bà Nguyễn Thị Định là phù hợp quy định của pháp luật.